من به تركيبي از ليست ها راي مي دهم. به نظرم هيچكدوم از ليست ها بدون نقص نيستند.

رای به لیست بدون توجه به افراد یه جورایی قبیله گراییست. باید با شاخص های مورد نظر آقا سنجید و انتخاب کرد

رای به لیست بدون توجه به افراد یه جورایی قبیله گراییست. باید با شاخص های مورد نظر آقا سنجید و انتخاب کرد

رای به لیست بدون توجه به افراد یه جورایی قبیله گراییست. باید با شاخص های مورد نظر آقا سنجید و انتخاب کرد

من به ترکیبی ازلیست ها رای میدم چون همه معیارهای لازم در یک لیست نیست

واسه ما افت داره که به یک لیست مشخص رای بدیم. فردا میان میگن نمیتونه نماینده انتخاب کنه رای به لیست میده که راحت تره

چرا همه معیار های لازم در یک لیست نیست ؟! لطفا دلایلتان را بفرمایید / ولی حداقل قبول کنیم که اکثرا از یک لیست نماینده های مورد نظرمون را انتخاب می کنیم...
موفق باشید

توضیح تکمیلی نظر قبلیم : یعنی بر فرض اگر 30 انتخاب داشته باشیم 80% انتخابمون را از یک لیست و 20% باقی مونده را از لیست یا لیست های دیگر...

یه بار در اوایل طفولیت اشتباهی کردم به لیست رای دادم بعد از توشون امثال افروغ و ... در اومدن از اون به بعد بود که متنبه شدم و دیگه از این خبطا نردم!‌:))
تازه در حدی متنبه شدم که احتمال زیاد به چند تا اصلاح طلبم رای میدم!‌

نتایج این نظر سنجی:

الگوی اول ............................... 0%

الگوی دوم ............................... 100%

سلام دوستان
من سعی میکنم به کسی رای بدم که از مردم باشه و همون طور که در محاصبه های قبلی گفتم کسی باید انتخاب بشه که واقعا به درد مردم برسه و دلبستگی به پست و مقام و ... نداشته باشه فرصت کمیه ولی سعی میکنیم به کسانی که رای میدیم حقمون رو ازشون بگیریم و نمایند مورد انتخابیم رو همیشه تحت نظر بگیرم

ما اصلا با لیست و نام و الفاظ کار نداریم به نظرم نظر سنجی خوبی نیست
یکی رو انتخاب کنیم که درد مردم اونو به درد بیاره

وقتی یک فرد خودشو نامزد یک لیست میکنه یعنی اهداف و ارزشها و ارمان های اون لیست رو پذیرفته و این خیلیییی مهمه و نمیشه بهش بی توجه بود

رای به لیست مشخص به نظر من ثبات فکری فرد رو نشون میده و نوع عقیده اون رو بیان میکنه.

بنده به ليست واحد راي دادم.
نه اين كه به طور صد در صد به يك ليست راي بدم، نه
شايد در ليست يكي دو نفر باشد كه من اونها رو قبول ندارم.
در اين صورت به آن افراد معدود راي نميدم اما به اكثريت قاطع ليستي كه عقيده و نظرم با تفكر ليست بخواند راي ميدهم.
علت اين است كه در ارائه ليست نخبگاني هستند كه در عقبه ليست حضور دارند و به تركيب ليست نگاه كارشناسي و برنامه ريزي شده دارند و براي مسايل مهم كشور از قبيل فرهنگي،سياسي،اقتصادي، اجتماعي و ... افرادي رو قرار ميدهند كه اين افراد برنامه هاي اون جبهه رو در مسايلي كه برشمردم بتونند به مرحله اجرا دربيارند.
بدين ترتيب يك جبهه انتخاباتي براي اين كه ليستي ارائه دهد برنامه هاي خود در تمام مسايل سياسي ، فرهنگي،اقتصادي و ...را در قالب ليست به مجلس ميفرسته كه اون برنامه ها رو پياده كنه.
مثلا در يك ليست همه افراد، كارشناسان سياسي نيستند بلكه كارشناسان اقتصادي هم در اون حضور دارند و يا كارشناسان فرهنگي و... هم حضور دارند و تصميم گيران جبهه ملغمه اي از كارشناسان در مسايل مختلف حكومت داري رو در ليست مي گنجانند.
و اين كار رو براي من راحت ميكنه چون اگر بخوام كه به افرادي راي بدهم بايد اشراف اون مجموعه افراد در مسايل مختلف رو لحاظ كنم كه اين كار سختيه چون من شايد نتونم در مسايل مختلف كه تخصصي در بسياري از اونها ندارم، افراد اصلح رو تشخيص بدم اما نخبگان و صاحب نظراني كه در تهيه يك ليست حضور دارند به اين مهم توجه دارند و من با سنجش اين كه عقيده من به كدام جبهه نزديكه ميتونم ليست اون جبهه رو در نظر داشته باشم چون ليست يك جبهه از پيش مهندسي شده است

حرف درست رو حاج حسین دیروز توی سرمقاله کیهان نوشته بود.واقعا الان به وحدت کامل نیاز داریم اون هم وحدت شرافتمندانه.نه با انحرافی ها کنار بیاییم, نه با ساکتین فتنه!مابقی هم مطیع علمای عظام.

من چکار کنم که تو اهواز یه آدم اصلح پیدا نمیشه
همش باند بازیه
با این وضعیت ترجیح می دم سفید بندازم
به جای رای منفی نظرتون رو بگید

ما خودمون باید درباره اعضای لیسا تحقیق کنیم بعد رای بدیم .اصا حضور یک نفر در یک لیست نشانه خوب بودنش نیست

گزینه ها کامل نیست ... ولی الگوی دوم جامعتره ..

بنده به همون لیست مشخصی که جبهه پایداری است و ساعت ها و روز ها برای انتخابشون افراد خبره وقت صرف کردن و بهترین ها رو انتخاب کردن رای می دهم....

من تو دورای قبل به لیست رای دادم آخرش امثال (...) اومدن تو مجلس که فقط فکر سیاسی کاری بودن

الگوي دوم بسيار بهتر بوده است زيرا هر دو جبهه پايدار و جبهه متحد لجبازي هايي در انتخاب افراد ليست داشته اند و لي اين لجبازي و يكدندگي در جبهه پايداري بسيار بيشتر بوده است پس بايد با مردم با انتخاب از دو ليست درس فراموش نشدني به آنها بدهند

به نظر منهم الگوی دوم مناسبتره اما به شرطی که اینکاررو نه از ترس انتخابات پیشین انجام بدیم نه برای ژست روشنفکری...!
وقتی فردی رو میشناسیم که خیلی به درد نمایندگی میخوره ولی مثلا در یک لیست خاص نیست باید به اون رای بدیم....
تحقیق و شناخت نسبی در رای بسیار مهمتر است

بسمه تعالی
با سلام
عزیزان به نظر این بنده حقیر بهتر است که خودتان بیاید و ببینید دیگاه هر فرد برای کشور و خصوصا ولایت فقیه چیست و آیا برای منافع شخصی وارد عرصه سیاست شده یا برای انجام دادن امورات مردم پس بهتر است بروید و تحقیق کنید و ببینید این رای گران بها را به کدام نماینده که ارزشش را دارد بدهیم

رای به یک لیست یعنی رای با چشمان بسته دادن و فقط کار خود را راحت کردن. در این جور صحنه ها باید با چشمان باز تمامی نامزدها را بررسی کرده و فقط به تعدادی که صلاحیت دارند را رای داد نه به یک لیست.

چون توی ایران حزب نداریم لیستی رای دادن بیخوده و همچنین افراد خودشون میگن ما که بریم توی مجلس دیگه به لیست کاری نداریم پس باید به افراد رای داد البته لیست در راهنمایی افراد مفیده

پیشنهاد می دم یه لیست از همه لیست ها در بیاریم بگیم به اینها رای می دیم
تا اگه قرار بشه رای خورد بشه . بچه مذهبی ها حداقل رای بیارن
از این ور رونده از اون ور مونده نشیما ... مراقب باشید .
خطر داره .... خطر داره ......
از گذشته درس بگیریم . بعضی که مدعی این هستند که جزء سران هستند گذشته را فراموش کردند و یه بار دیگه ....
یاحق

من به ترکیبی از لیستها رای میدهم

رای هم به اصلح ترین افراد از همه لحاظ میدهم

به نظر من اگه انتخاب ترکیبی موجب شکسته شدن اراء بشود کار درستی نیست.

برای مجلسی متأسفم که نائب رئیس آن صلاحیت شرکت در انتخابات مجلس را ندارد. اگر بخواهیم به لیست ها رأی بدهیم همان اشتباه را مرتکب می شویم که نمایندگان مجلس هشتم در انتخابت هیئت رئیسه مرتکب شدند.

متأسفانه هیچ کدوم از لیست ها خالص نیستن
یکی ساکت فتنه داخلش هست
یکی حامی جریان انحراف
بنابراین به ترکیبی از لیست ها رأی میدهم